ERTMS/ETCS : le système européen de contrôle des trains

ERTMS/ETCS est le système européen de contrôle des trains. Système de sécurité, ERTMS/ETCS supervise le mouvement des trains, sur la base des informations de signalisation, des données de voie, de la vitesse et des propriétés des trains. C’est un système fondamental pour rendre l’espace ferroviaire européen mieux intégré, et plus attractif.

Découvrons les principes de la conduite manuelle supervisée par un système de protection, les motivations ayant conduit à la création d’ERTMS/ETCS, ses constituants, ses angles morts et ses évolutions possibles.

ERTMS/ETCS est un système technique qui fait partie intégrante du système harmonisé ERTMS. Pour une bonne compréhension des notions abordées dans cet article, je vous recommande de lire en premier lieu :

1. Les systèmes de protection automatique des trains
2. ERTMS : le système européen de gestion de trafic des trains

Résumé de l’article

Afin d’améliorer la sécurité des circulations ferroviaires, de nombreux pays en Europe se sont dotés de systèmes de protection automatique des trains (ATP). Selon le principe « Dix ingénieur-es, dix solutions », les ATP en Europe sont tous des systèmes avec leurs spécificités. Cela a rendu les circulations ferroviaires transfrontalières encore plus difficiles qu’elles ne l’étaient. Les trains devant être équipés de l’ensemble des ATP requis par les différents pays traversés.

Pour mettre fin à cette situation, et contribuer à l’interopérabilité, un système de protection automatique des trains européen a été conçu : ERTMS/ETCS.

Composé d’équipements au sol, et à bord des trains, ERTMS/ETCS a pour principales fonctions de fournir en cabine les informations de signalisation, et de superviser la conduite.

Différents niveaux d’application sont proposés : 0, 1, 2 et NTC. Ils permettent une migration progressive, entre l’équipement des trains, et l’équipement des voies. Les différents modes de fonctionnement de l’équipement bord indiquent les responsabilités entre le système ERTMS/ETCS, et le conducteur.

20 ans après avoir été spécifié par les opérateurs et industriels, le système ERTMS/ETCS est peu déployé. Tant au sol qu’à bord des trains. Une première raison est l’absence de volonté politique forte en faveur d’un déploiement significatif d’ERTMS/ETCS. Une autre raison réside dans les difficultés d’intégration d’ERTMS/ETCS dans le système ferroviaire existant.

Des solutions à ces difficultés d’intégration commencent à émerger. L’objectif étant de changer d’échelle, et d’aller vers un déploiement massif du système ERTMS/ETCS dans l’Union. Pour cela, il sera nécessaire d’aller vers une logique de produits, harmonisés, et déployables en masse. C’est le mandat de l’initiative Europe’s Rail, qui poursuit les travaux d’harmonisation, à la fois opérationnelle, et technique, afin de combler toutes les parties encore spécifiques d’ERTMS/ETCS.

Sur le plan technologique, ERTMS/ETCS continue d’évoluer. Les spécifications du niveau 2 Moving Block et Hybrid Train Detection, et de la localisation absolue, sont en cours dans R2DATO.

L’introduction de la compatibilité avec le pilotage automatique ATO, et avec la communication sol/bord FRMCS, ont été les grandes nouveautés d’ERTMS/ETCS en 2023.

Dernière mise à jour : Décembre 2024

Contenu

• Introduction
  • Les systèmes nationaux et la problématique de l’interopérabilité
  • Vers la genèse d’un système technique harmonisé : ERTMS
• ERTMS/ETCS : les principes généraux
  • Introduction
  • Sous-système bord
  • Sous-système sol
  • Niveaux d’application
    • Niveau NTC
    • Niveau 1
    • Niveau 2
    • Niveau 2 Moving Block
    • Niveau 2 Hybrid Train Detection
• L’architecture d’ERTMS/ETCS
  • Composants
  • L’interface avec le conducteur
• Les angles morts d’ERTMS/ETCS
  • Le temps de déploiement
  • La difficile intégration
  • L’enjeu : définir des stratégies de migration
• Synthèse
• Documentation ERTMS/ETCS

1. Introduction

1.1 Les systèmes de protection et la problématique de l’interopérabilité

Nous avons découvert dans cet article ce que sont les systèmes de protection des trains, qui correspondent au niveau d’automatisation GoA1. La France s’est équipée de son système de protection, le KVB, dans les années 1980. D’autres pays de l’Union Européenne ont fait appel à leur industrie nationale, afin de s’équiper de systèmes permettant de réaliser la protection des trains.

Certains systèmes permettent aussi l’affichage d’informations de signalisation en cabine. En effet, la construction des lignes à grande vitesse a engendré une problématique : le conducteur ne peut plus percevoir les signaux implantés le long des voies à des vitesses élevées. Un système affichant les informations de signalisation en cabine est alors nécessaire. Dès lors, les exploitants ont fait appel à leurs industriels nationaux pour concevoir ces systèmes. Cela a conduit à une grande diversité de systèmes de signalisation au sein de l’Union, rendant l’interopérabilité difficile et coûteuse.

L’Eurostar rouge, le train à grande vitesse entre Paris-Cologne-Amsterdam, est un exemple emblématique de cette difficulté que posent les multiples systèmes de protection en Europe. Afin de pouvoir circuler en France, Belgique, Pays-Bas et Allemagne, ce train est équipé de 7 ATP embarqués différents [4] :

• France : crocodile, KVB, TVM
• Allemagne : PZB, LZB
• Belgique : TBL
• Pays-Bas : ATB

Eurostar Red, capable d’opérer dans 4 pays et équipé de 7 systèmes de signalisation embarqués. Crédit : Eurostar.

Tous ces systèmes de protection consomment de l’espace à l’intérieur du train (armoires informatiques, capteurs et antennes sous caisse). Leur intégration est une tâche très complexe et coûteuse. De plus, le conducteur doit être formé à l’utilisation de tous ces systèmes, rendant son travail plus complexe. Enfin, maintenir un train avec tous ces systèmes dans le temps, représente un coût important.

Ces divers systèmes de protection complexifient grandement l’interopérabilité ferroviaire de Union Européenne. Par conséquent, l’idée de remplacer ces systèmes par un unique système de protection et de signalisation de cabine en Europe, a émergé à la fin des années 1980. [5]

1.2 Vers la genèse d’un système technique harmonisé en Europe : ERTMS

C’est avec la Directive EC 1996 sur l’interopérabilité du réseau ferroviaire à grande vitesse, qu’est introduit le concept d’un système de contrôle-commande signalisation interopérable, ainsi que les caractéristiques d’ERTMS. [5]

Les industriels de la signalisation, regroupés au sein d’une structure appelée UNISIG, ont produit les premières spécifications techniques d’ERTMS en 2000.

En 2002, la Commission Européenne introduit les spécifications ERTMS dans la Spécification Technique d’Interopérabilité – Contrôle-Commande et Signalisation pour le réseau ferroviaire à grande vitesse trans-européen (Décision de la Commission 2002/731/EC). Dès lors, l’installation d’ERTMS devient obligatoire sur les nouvelles lignes à grande vitesse, lorsqu’elles relèvent du réseau trans-européen.

En 2006, les premières Spécifications Technique d’Interopérabilité concernant le réseau ferroviaire conventionnel trans-européen sont publiées par la Commission (Décision de la Commission 2006/679/EC).

Finalement, en 2012, les Spécifications Technique d’Interopérabilité du Contrôle-Commande Signalisation sont fusionnées, pour couvrir à la fois le réseau à grande vitesse, et le réseau conventionnel (Décision de la Commission 2012/88/EU). [5]

A ce jour, les ATP nationaux sont obsolètes. Ils sont nommés systèmes legacy (hérités) ou encore systèmes de classe B dans la nomenclature de l’Union Européenne. Les systèmes de classe B doivent être remplacés par l’ATP ERTMS/ETCS à terme.

2. ERTMS/ETCS : les principes généraux

2.1 Introduction

Le point de départ est l’autorité de mouvement (Movement Authority – MA). C’est l’autorisation pour un train d’opérer sa marche à une vitesse maximale donnée jusqu’à un point donné (ce point étant la fin de l’autorité de mouvement).

Dans les premiers jours du ferroviaire, l’autorité de mouvement était un signal à main donné par un agent au sol, puis par des signaux mécaniques et lumineux implantés le long des voies. Avec la construction des lignes à grande vitesse, où il n’est plus possible d’observer les signaux latéraux, on a inventé la signalisation de cabine. Les ATP nationaux dédiés à la grande vitesse, comme la TVM (France) ou le LZB (Allemagne), affichent directement en cabine l’autorité de mouvement au conducteur.

ERTMS/ETCS suit exactement les mêmes principes qu’un ATP lambda, tels que nous les avons vu précédemment. Il s’agit de pouvoir transmettre l’autorité de mouvement du sol vers le bord, afin que :

• l’information soit affichée au conducteur, sur l’écran en cabine : c’est la signalisation de cabine,
• le bord supervise le mouvement du train, selon cette autorité de mouvement, et les propriétés du train.

Afin de pouvoir réaliser ses fonctions, ERTMS/ETCS est constitué de plusieurs sous-systèmes, certains étant au sol, et d’autres à bord du train. L’élément clé d’ERTMS/ETCS, réside dans la standardisation de l’airgap, l’interface entre le sol et le bord.

Cette standardisation de l’interface sol-bord permet l’interopérabilité, quel que soit le fournisseur utilisé. Ainsi, un train équipé d’un bord ERTMS/ETCS de CAF, pourra tout à fait communiquer avec un sol ERTMS/ETCS d’Hitachi.

2.2 Sous-système ERTMS/ETCS bord

2.3 Sous-système ERTMS/ETCS sol

Le sous-système sol contient les équipements permettant de récupérer les informations nécessaires, entre autres, à l’élaboration de l’autorité de mouvement, et à sa transmission au sous-système bord.

Les éléments fondamentaux du sous-système sol sont :

• Les encodeurs (LEU), qui récupèrent l’état du signal ou de l’enclenchement, et le numérisent en autorité de mouvement ERTMS/ETCS fournie aux Eurobalises, Euroloops et RIU,
• Les Eurobalises, qui transmettent des informations fixes ou commutables (provenant des encodeurs) au passage du train,
• Les Euroloops (optionel), des boucles inductives (câbles) qui transmettent continuellement l’état du signal, via l’encodeur,
• Les Radio Infill Units (RIU, optionel), des émetteurs Euroradio au pied du signal, qui transmettent continuellement son état, via l’encodeur,
• Le Radio Block Centre (RBC), qui transmet par Euroradio les autorités de mouvement, sur la base des informations récupérées directement auprès de l’enclenchement.

Pour avoir la vue complète des équipements du sous-système sol, voir la partie Architecture.

Vue globale et simplifiée du système ERTMS/ETCS. On remarque que certains composants sont optionnels, et que d’autres dépendent d’un niveau d’application (1 ou 2).

2.3 Les niveaux d’application

2.3.1 Principes

Les niveaux d’application de l’ERTMS/ETCS correspondent aux modes de fonctionnement possibles entre les équipements au sol et à bord. Ces niveaux sont dépendants de l’équipement sol utilisé, et de la manière dont l’information est transmise à bord.

Ces différents niveaux ont été introduits, afin de laisser le choix aux gestionnaires d’infrastructure de déployer le niveau le plus pertinent selon leur stratégie de modernisation du réseau.

• Niveau 0 : le train est équipé d’ERTMS/ETCS Bord, et la voie circulée est soit :
  • non équipée d’ERTMS/ETCS, ou bien d’un système de classe B,
  • équipée d’ERTMS/ETCS, ou d’un système de classe B, mais l’opération sous leur supervision est impossible.
• Niveau NTC : le train est équipé d’ERTMS/ETCS Bord opérant sur une ligne équipée d’un système de classe B.
• Niveau 1 : le train est équipé d’ERTMS/ETCS Bord opérant sur une ligne équipée de la signalisation latérale, avec ERTMS/ETCS en superposition par l’ajout d’Eurobalises et éventuellement de dispositifs de transmission semi-continus (Euroloop et/ou radio infill).
• Niveau 2 : le train est équipé d’ERTMS/ETCS Bord opérant sur une ligne contrôlée par un Radio Block Centre (RBC), équipée d’Eurobalises et d’Euroradio. La détermination de la position du train et son contrôle d’intégrité sont réalisés par l’enclenchement, via des circuits de voie ou compteurs d’essieux. La signalisation latérale n’est plus nécessaire.
• Niveau 2 sans détection des trains au sol : le train est équipé d’ERTMS/ETCS Bord opérant sur une ligne contrôlée par un Radio Block Centre (RBC), équipée d’Eurobalises et d’Euroradio. La détermination de la position du train, ainsi que son contrôle d’intégrité, sont de la responsabilité du système ERTMS/ETCS. Les circuits de voie ou compteurs d’essieux ne sont plus nécessaires. La signalisation latérale n’est plus nécessaire.

Le niveau d’application en vigueur est indiqué au conducteur sur le DMI, via une des icones ci-dessous :

2.3.2 Le niveau NTC : la rétrocompatibilité avec les systèmes de classe B

Principes du niveau NTC

Le remplacement des systèmes de classe B par l’ERTMS/ETCS doit être fait de manière synchronisée entre les voies et les trains. Cela représente un immense défi de migration. Pour le faciliter, le système ERTMS/ETCS à bord a été conçu pour cohabiter avec les systèmes de classe B. Cette cohabitation est permise par le niveau NTC (National Train Control).

En niveau NTC, le train est équipé du système ERTMS/ETCS et la voie est encore équipée d’un système de classe B. La partie Bord du système de classe B peut être connectée à l’ERTMS/ETCS Bord. Ceci permet de réaliser des transitions automatiques, de mutualiser des ressources comme l’afficheur en cabine ou l’odométrie.

Cette connexion se fait via un module appellé STM (Specific Transmission Module). L’interface entre le STM et l’ERTMS/ETCS est standardisée. Le système de classe B, via le STM, est responsable de la supervision du train en niveau NTC.

A ce jour, pour pouvoir circuler en France, un train neuf doit être équipé de l’ERTMS/ETCS ainsi que d’un STM France (prise en charge du KVB et/ou de la TVM). En effet, en 2023, l’installation du KVB dans un train reste obligatoire pour pouvoir circuler sur le Réseau Ferré National conventionnel. Pour les lignes à grande vitesse, c’est la TVM qui est requise.

Ainsi, des systèmes de classe B au sein de l’UE ont leur STM, pour être raccordés à ERTMS/ETCS.

Equipements ERTMS/ETCS à bord et au sol, accompagnés du système national au sol et du STM à bord. Crédit : MERMEC

Le système national (legacy) est illustré en rouge, avec un émetteur à la voie, et un dispositif de réception à bord en jaune. Ce dispositif est relié au STM, lui-même relié à l’EVC. L’ERTMS/ETCS effectue automatiquement les transitions entre niveaux ETCS et niveau NTC grâce à des Eurobalises de transition posées à la voie. Le conducteur interagit avec l’ERTMS/ETCS et les systèmes de classe B via l’unique afficheur en cabine. L’ergonomie de conduite en est grandement facilitée.

Le schéma ci-dessous reprend la vue globale du système ERTMS/ETCS, avec l’apparition du module STM, permettant d’interfacer le LZB dans cet exemple.

Le défi de la migration et l’opportunité des STM logiciels

Les STM étaient vus comme un outil de migration lors de leur conception. En effet, en permettant à un train équipé d’ERTMS/ETCS, et d’un ensemble de STM prenant en charge des systèmes de classe B, on pensait que cela enclencherait une dynamique où :

• Les opérateurs démarrent l’équipement de leurs trains en ERTMS/ETCS, avec STM et systèmes de classe B pour rester compatible avec l’infrastructure existante, en attendant que les lignes aient migré vers ERTMS/ETCS,
• Une fois que le parc de trains équipés ERTMS/ETCS est important, le gestionnaire d’infrastuctures enclenche la migration de ses lignes vers ERTMS/ETCS,
• Une fois les lignes équipées ERTMS/ETCS, les opérateurs suppriment les STM et les systèmes de classe B de leurs trains,
• Une fois les trains entièrement équipés ERTMS/ETCS, les gestionnaires d’infrastructure terminent la migration de leurs lignes vers ERTMS/ETCS, en déposant les systèmes de classe B.

Cette dynamique a lieu, mais à un rythme très lent, car la migration est un défi colossal. Elle suppose un double-équipement à la fois au sol et à bord, qui se déroule sur des décennies.

L’espace ferroviaire européen étant encore très fragmenté par les systèmes de classe B au sol, c’est au bord de s’adapter, en intégrant toute une pléthore de systèmes de classe B et de STM associés, afin de traverser les frontières. Ce sont des trains multi-systèmes, et ils coûtent très cher, compte tenu de la complexité d’intégration des STM, systèmes de classe B et antennes associées.

Une innovation clé consiste à ne plus avoir de module STM matériel, mais logiciel. Les STM devenant des logiciels hébergés directement dans le calculateur EVC, avec le système de classe B associé. Le calculateur embarqué devient alors Multistandard, un outil fondamental pour la migration.

2.3.3 Le niveau 1 : la modernisation basée sur l’existant

Principes

Le niveau 1 permet la transmission ponctuelle d’informations, en superposition au système de signalisation latérale de la ligne. L’autorité de mouvement est générée au sol et transmise au bord par les Eurobalises, alimentées par des encodeurs (LEU).

Ce niveau permet le contrôle de vitesse (alerte puis application du freinage d’urgence en cas de survitesse), ainsi que la protection du dépassement de l’autorité de mouvement.

Une étape fondamentale d’un projet ERTMS/ETCS niveau 1, est l’étude d’ingénierie de la ligne. Cette phase permet la mise au point des données ERTMS/ETCS, de la ligne faisant l’objet d’un déploiement.

Ces données alimentent les encodeurs installés sur la ligne. Les encodeurs peuvent être reliés directement au signal, ou bien à l’enclenchement, lorsque celui-ci s’y prête. Ces encodeurs s’appellent LEU (Lineside Electronic Unit) et envoient à la balise, selon l’état du signal ou de l’enclenchement, la donnée ERTMS/ETCS associée qui a été déterminée lors de la phase d’ingénierie.

Le schéma ci-dessus (crédit MERMEC) représente la chaîne complète de l’information en partant du signal lumineux (via un signal LEU), ou bien de l’enclenchement (Interlocking LEU) jusqu’à l’afficheur ETCS en cabine.

Le niveau 1 en approche d’un signal au rouge

Représentation du niveau 1, uniquement avec Eurobalises. Crédit : ertms.net

Le signal est fermé (rouge), l’information est récupérée par le signal LEU, qui associe cette information au télégramme ETCS mis au point lors de la phase d’ingénierie. Ce télégramme est envoyé à la balise. Le conducteur ne doit pas passer la balise tant que le signal est rouge, car l’ETCS à bord appliquerait le freinage d’urgence !

Le conducteur doit attendre que le feu repasse au vert afin de pouvoir franchir la balise, à vitesse limitée. Le signal LEU aura modifié le télégramme de la balise (le feu étant passé au vert), et l’ETCS à bord recevra sa nouvelle autorité de mouvement.

Le niveau 1 étant un système ponctuel de transmission de l’information de signalisation, la signalisation latérale doit être conservée. Des dispositifs de communication semi-ponctuels permettent de s’affranchir totalement de la signalisation latérale, ce sont :

• l’Euroloop, des boucles inductives placées en amont de la balise protégeant le signal
• le radio infill, un système local de transmission radio, placé en amont de la balise protégeant le signal

Ces deux dispositifs envoient en anticipation l’information de signalisation transmise par la balise protégeant le signal.

Représentation du niveau 1 avec dispositifs de communication semi-ponctuels. Crédit : ertms.net

Si le signal est équipé de dispositifs de communication semi-ponctuels, comme Euroloop ou Radio Infill Unit (RIU), l’ETCS Bord reçoit immédiatement la nouvelle autorité de mouvement lorsque le feu passe au vert.

Sur le schéma ci-dessus, la ligne noire représente une boucle inductive Euroloop, qui transmet continuellement le télégramme ETCS associé à l’état du signal, fournit par le signal LEU. Alors que l’antenne du train n’a pas encore passé la balise, mais que cette antenne est au-dessus de l’Euroloop, et que le signal est passé au vert, l’autorité de mouvement à bord a déjà été rafraîchie et le conducteur peut repartir sans s’arrêter.

L’avenir du Niveau 1

En 2023, le niveau 1 est considéré par le secteur ferroviaire, comme un niveau en désuétude. Plusieurs raisons expliquent cela :

• Le Niveau 1 est un outil permettant d’installer ERTMS/ETCS, et la fonction de protection des trains, en superposition à la signalisation latérale. Il ajoute des coûts de fonctionnement à l’infrastructure. Or la tendance est à la simplification, et la reduction des coûts.
• Le Niveau 1, de par sa communication semi-continue, ne permet pas de porter à son potentiel maximal la capacité d’une ligne. Les dispositifs de communication semi-continus, Euroloop et Radio Infill, ne peuvent plus être installés au sol, selon la Spécification Technique d’Interopérabilité – Contrôle-commande et Signalisation.
• Le système cible, tel que définit par le Pilier Système d’Europe’s Rail, est basé sur le niveau 2 exclusivement. Le niveau 1 est une solution de migration vers le système cible.

2.3.4 Le niveau 2 : la signalisation par radio

En niveau 2, l’autorité de mouvement est générée par le Radio Block Centre (RBC), sur la base des informations récupérées du système d’enclenchement. L’autorité de mouvement est transmise au bord par une liaison radio : Euroradio. Des Eurobalises restent utilisées pour la localisation du train, et envoyer des informations fixes.

Comme en niveau 1, le système permet le contrôle de vitesse et la protection du dépassement de l’autorité de mouvement. En revanche, l’utilisation d’un RBC relié directement au système d’enclenchement, peut nécessiter une modernisation de la ligne, par le remplacement des enclenchements obsolètes et disparates, au profit d’enclenchements numériques.

Le niveau 2 permettant une communication continue entre le bord et le sol, avec un affichage de l’information de signalisation en cabine continuellement à jour, la signalisation latérale peut être supprimée.

Représentation du niveau 2, crédit MERMEC.

Sur cet exemple, il n’existe plus de signalisation latérale sur la ligne, la signalisation est entièrement gérée par radio, et affichée en cabine sur le DMI.

2.3.5 Le niveau 2 Moving Block

Cette implémentation particulière du niveau 2 suppose que l’autorité de mouvement est générée par le Radio Block Centre (RBC), selon la localisation du train, et son intégrité. L’autorité de mouvement est transmise au bord par une liaison radio : Euroradio.

Dans ce niveau, le train reporte au RBC sa localisation sur le plan de voie, ainsi que son contrôle d’intégrité. Un dispositif vérifie qu’aucune partie du train ne s’est décrochée, c’est le rôle du TIMS (Train Integrity Monitoring System).

Ainsi, il n’est plus nécessaire d’avoir des circuits de voie, ou compteurs d’essieux, pour vérifier l’état d’occupation des cantons. Dès lors, il n’existe plus de contrainte physique à la voie, qui impose un découpage en cantons. Ceci permet de passer d’une gestion d’espacement des trains basée sur des cantons fixes, à une gestion basée sur le canton mobile virtuel (moving block).

La figure ci-dessus (crédit Digitale Schiene Deutschland) illustre le propos.

En première partie, nous avons une ligne munie de points d’informations, délimitant les cantons, où nous trouvons des compteurs d’essieux, un groupe de balises, et un signal en option. Tant que le train 1 ne libère pas totalement le canton, le train 2 est à l’arrêt, car il ne peut pas entrer dans le canton occupé.

En seconde partie, il n’y a plus de système de détection des trains à la voie, et donc plus de délimitation physique des cantons. L’espacement entre les trains est géré directement par le RBC, qui prend en compte la position, la vitesse, ainsi que les caractéristiques de chaque train. Le résultat est une capacité de la ligne augmentée, l’espace entre les trains étant réduit à son strict nécessaire.

Les fonctions d’enclenchement peuvent être directement intégrées dans le RBC, c’est le concept du Advanced Protection System (APS). La signalisation latérale n’est plus nécessaire.

Des Eurobalises restent nécessaires pour assurer la localisation du train.

2.3.6 Le niveau 2 HTD (Hybrid Train Detection)

Cette implémentation particulière du niveau 2 est une solution de migration vers le niveau 2 moving block. Une première spécification a été émise par le groupe d’utilisateurs de l’ERTMS, et les travaux se poursuivent dans le projet R2DATO.

Ce niveau repose sur l’utilisation de cantons virtuels fixes, pour gérer l’espacement des trains qui sont équipés d’un TIMS. Contrairement au niveau 2 Moving Block, ici un système au sol de détection des trains reste utilisé, pour gérer l’espacement des trains qui ne sont pas équipés d’un TIMS, ainsi que les modes dégradés.

Le niveau 2 Moving Block repose sur des pré-conditions, difficilement atteignables à ce jour. Notons entre autres :

• En niveau 2 Moving Block, l’espacement des trains est directement géré par ERTMS/ETCS, reposant sur la position, la longueur et l’intégrité des trains. Chaque train doit être équipé d’un TIMS, qui surveille l’intégrité du train, et la reporte au bord ERTMS/ETCS. Le bord utilise cette information lors de l’envoi de sa position au sol ERTMS/ETCS. A ce jour, l’utilisation de TIMS pour les trains à composition variable est complexe. Les trains de fret posent particulièrement problème.
• L’absence totale de système au sol de détection des trains, suppose que le sol ERTMS/ETCS niveau 2 Moving Block, connaît à tout instant la position et l’intégrité de l’ensemble des trains présents sur sa zone de supervision. En pratique, cela n’est pas toujours possible pour différentes raisons :
  • Le train est en mouvement via des procédures opérationnelles, et n’est plus sous la supervision totale d’ERTMS/ETCS,
  • Perte de liaison radio.

Le niveau 2 HTD est une réponse intéressante aux problématiques posées par le niveau 2 Moving Block. En effet, le maintien d’un système de détection des trains permet, entre autres :

• de gérer des trains de fret, dont la gestion de l’intégrité est complexe à ce jour. Elle sera facilitée par la mise en oeuvre du coupleur automatique numérique (DAC) d’ici plusieurs décennies,
• de gérer les trains déconnectés du sol en niveau 2 HTD puisqu’ils restent détectés par le système de détection au sol. Cela est particulièrement intéressant pour les mouvements par procédure (le bord est déconnecté du niveau 2 HTD), ou en cas de redémarrage du sol suite à un crash,

Dans son concept, le niveau 2 HTD n’utilise pas le canton mobile virtuel, mais le canton fixe virtuel. Ce choix est justifié pour des raisons de meilleure compatibilité avec les équipements existants de signalisation : RBC, Enclenchements et Gestion de trafic. Si le découpage des cantons fixes virtuels est assez fin, alors la performance atteignable peut-être similaire au canton mobile virtuel.

3. Architecture d’ERTMS/ETCS

3.1 Généralités

Lors de la spécification du système ERTMS/ETCS, l’interopérabilité était un postulat de départ. En effet : l’objectif est de pouvoir passer les frontières sans encombre, mais aussi de pouvoir faire fonctionner un équipement ETCS Bord d’Alstom avec un équipement ETCS Sol de Siemens par exemple. Ceci afin d’éviter tout problème de compatibilité sol/bord entre des équipements ETCS provenant de fournisseurs différents.

Architecture ERTMS/ETCS selon SUBSET-026 v4.0.0

3.2 Composants de l’architecture ERTMS/ETCS

3.2.1 Composants bord

• BIU/TIU : le module en interface avec le train,
• DMI : l’écran en cabine,
• Juridical data : la fonction d’interface avec l’enregistreur juridique à bord du train
• BTM : Balise Transmission Module, le dispositif de communication avec les Eurobalises,
• LTM : Loop Transmission Module, le dispositif de communication avec les Euroloops,
• Euroradio : le module de communication radio via GSM-R,
• STM control function : la fonction d’interface avec les modules STM et les systèmes de classe B,
• Odometry : la fonction d’odométrie permettant la localisation du train, et l’estimation de sa vitesse,
• ATO control function : la fonction d’interface avec le pilote automatique ERTMS/ATO.

3.2.2 Composants sol

• RIU : Radio Infill Unit, un dispositif de radiocommunication semi-continue, en amont du signal,
• RBC : Radio Block Centre, le système élaborant l’autorité de mouvement à l’attention de tous les trains présents dans sa zone de contrôle. Le RBC élabore les autorités de mouvement selon les informations qu’il récupère de l’enclenchement,
• Eurobalises : un dispositif ponctuel de transmission de données,
• Euroloop : un dispositif d’anticipation par boucles inductives en amont du signal.

3.2.3 Composants de communication sol/bord

• GSM-R : le réseau privé de telecommunications pour les applications ferroviaires, basé sur la 2G, utilisé par ERTMS/ETCS via Euroradio,
• FRMCS : le successeur du GSM-R, qui fait son apparition dans la version 4.0.0 de l’architecture ERTMS/ETCS.

3.2.4 Acteurs environnants d’ERTMS/ETCS

• LEU/Interlocking :
  • LEU : les encodeurs au pied de chaque signal, qui convertissent l’état du signal en télégramme ETCS,
  • Interlocking : les systèmes d’enclenchement,
• Control Centre : le système de gestion de trafic,
• National System : le système national de signalisation (dont les systèmes de classe B),
• KMC : Key Management Centre, le gestionnaire des clés cryptographiques, utilisées pour sécuriser les communications Euroradio,
• PKI : Public Key Infrastructure, le gestionnaire de certificats numériques.
• Train : le système de contrôle et commande du train, en général un TCMS (Train Control & Monitoring System),
• Driver : le conducteur, qui interagit avec ERTMS/ETCS au travers du DMI,
• On-board recording device : l’enregistreur juridique « boite noire »,
• ATO On-board : le pilote automatique ERTMS/ATO.

3.3 L’interface avec le conducteur

ERTMS/ETCS est un ATP, permettant la signalisation de cabine. Comme ERTMS/ETCS est supposé être utilisé dans l’ensemble de l’Union, l’interface entre le système et le conducteur est elle aussi standardisée. En effet, il est impensable d’avoir une interface différente par pays ! Ceci permet à terme d’avoir des conducteurs de toute l’Union exclusivement formés à l’utilisation d’ERTMS/ETCS.

Ainsi, tout ce qui est affiché au DMI fait l’objet d’une spécification maintenue par l’ERA : ERA_ERTMS_015560.

Le DMI est l’écran se trouvant sur la gauche. L’écran de droite étant celui du TCMS. Crédit : ALSTOM

4. Les angles morts d’ERTMS/ETCS

4.1 Le temps de déploiement d’ERTMS/ETCS

Statistiques de déploiement de l’ERTMS/ETCS.

Source : ertms.net (données de Décembre 2023)

L’association allemande Allianz Pro Schiene a partagé en Novembre 2022 sa compréhension des prévisions de déploiement de l’ERTMS/ETCS sur les réseaux ferrés de pays européens. On y découvre que la barre des 20% de réseau ferré équipé sera atteinte en 2030 en France et en Allemagne. Les 90% en 2040.

Source : Allianz Pro Schiene et SCI Verkehr (Novembre 2022)

4.2 La difficile intégration d’ERTMS/ETCS

4.2.1 Problématique

ERTMS/ETCS est un système, dont de nombreuses interfaces sont standardisées, au travers des SUBSETs. A première vue, on pourrait penser que déployer des équipements ERTMS/ETCS, au sol, ou à bord des trains, est facile. La réalité est tout autre.

ERTMS/ETCS vient s’insérer dans un système ferroviaire qui existe déjà, et qui est très hétéroclite. Cela signifie que les équipements existants auxquels les composants ERTMS/ETCS viennent se connecter, n’ont jamais été pensés pour cet usage ! Les équipements existants sont très divers, avec des principes spécifiques. La conséquence, est qu’à chaque projet de déploiement d’ERTMS/ETCS, il faut mener des études d’ingénierie, et des développements spécifiques, pour tenir compte des particularités des équipements existants. Voyons cela plus en détail.

4.2.2 Intégration Bord

Les trains qui existent déjà n’ont jamais été prédisposés pour accueillir ERTMS/ETCS. Ce n’est que depuis quelques années, que tout nouveau train produit doit intégrer nativement ERTMS/ETCS (et les STM et systèmes de classe B le cas échéant).

Cela signifie concrètement, qu’installer ERTMS/ETCS dans un train existant nécessite :

• des études d’ingénierie mécanique, afin de déterminer où et comment installer les équipements sur le train,
• des études système, afin de déterminer comment connecter le calculateur ERTMS/ETCS, sur les interfaces informatiques et électro-mécaniques du train.

Pour chaque série de locomotive ou de train, il faut renouveler les études !

Installer ERTMS/ETCS à bord d’un train, c’est un projet à part entière. Et les projets, cela mobilise beaucoup de ressources, tant humaines que financières. C’est actuellement un frein à un déploiement massif.

Une piste pour réduire la complexité d’installation, en particulier sur l’interface train, est le concept de Functional Vehicle Adapter (FVA) développé par OCORA. Cet adaptateur train permettrait l’utilisation des SUBSETs de l’interface train (SUBSET 034, 119, 147) entre le calculateur ERTMS/ETCS et l’adaptateur. Le FVA se charge ensuite de faire la correspondance avec l’interface spécifique du train. Ainsi, c’est le FVA qui porterait les spécificités du train, et non l’EVC.

Une autre piste est d’harmoniser les principes d’interfaces informatiques. C’est l’ambition du SUBSET-147, aussi appelé One Common Bus, dont l’objectif est de converger vers un unique bus de communication informatique entre les équipements embarqués.

4.2.3 Intégration Sol

Le déploiement d’ERTMS/ETCS au sol pose exactement les mêmes problèmes qu’à bord des trains.

ERTMS/ETCS au sol ne fait qu’adapter des informations existantes de signalisation, dans le format ETCS. Et ces informations proviennent de systèmes existants : les enclenchements.

Chaque pays en Europe a eu sa propre approche des systèmes d’enclenchements, et le parc est loin d’être uniforme : enclenchements à relais, enclenchements électroniques, enclenchements numériques…

Ainsi, à chaque déploiement d’un RBC, il faut mettre au point une interface avec l’enclenchement existant. Comme pour le déploiement Bord, cela revient à mener des projets, mobilisant beaucoup de ressources.

Pour résoudre ce problème, une approche globale de modernisation doit être considérée, avec :

• la définition d’une interface standardisée entre enclenchement et RBC,
• le remplacement des enclenchements existants, par des enclenchements numériques, prédisposés avec l’interface RBC,
• l’installation des RBC accolés aux nouveaux enclenchements, utilisant l’interface standard, lors du déploiement ERTMS/ETCS sur la ligne modernisée.

La définition d’une interface standardisée à l’échelle européenne, entre RBC et enclenchement, est en cours au sein du Pilier Système d’Europe’s Rail.

Une autre solution, est d’aller directement vers le niveau 2 sans détection des trains au sol. La ligne serait profondément modernisée et simplifiée, et le RBC installé pourrait directement intégrer les fonctions d’enclenchement (principe du Advanced Protection System).

4.3 L’enjeu : définir des stratégies de migration

L’objectif vers lequel toute l’Union veut tendre est simple : le système cible à 2050.

Pour ERTMS/ETCS, l’objectif est d’avoir migré vers le niveau 2, partout où l’interopérabilité est requise. Il n’y aura plus de système de classe B, plus de STM, ni d’équipements nécessaires pour le niveau 1 (LTM, RIU), sur le réseau interopérable.

Une fois que l’objectif est clair, il convient de dessiner la trajectoire pour y arriver. Les trajectoires sont propres à chaque pays, puisque les situations de départ sont toutes spécifiques.

Le groupe Migration, au sein du Pilier Système d’Europe’s Rail, spécifie actuellement les grandes lignes de ces trajectoires, avec les opérateurs et industriels. Lorsque ces grandes lignes seront définies, il s’agira alors pour chaque pays de se mettre au travail, et d’engager la migration.

Synthèse

Afin d’améliorer la sécurité des circulations ferroviaires, de nombreux pays en Europe se sont dotés de systèmes de protection automatique des trains (ATP). Selon le principe « Dix ingénieur-es, dix solutions », les ATP en Europe sont tous des systèmes avec leurs spécificités. Cela a rendu les circulations ferroviaires transfrontalières encore plus difficiles qu’elles ne l’étaient. Les trains devant être équipés de l’ensemble des ATP requis par les différents pays traversés.

Pour mettre fin à cette situation, et contribuer à l’interopérabilité, un système de protection automatique des trains européen a été conçu : ERTMS/ETCS.

Composé d’équipements au sol, et à bord des trains, ERTMS/ETCS a pour principales fonctions de fournir en cabine les informations de signalisation, et de superviser la conduite.

Différents niveaux d’application sont proposés : 0, 1, 2 et NTC. Ils permettent une migration progressive, entre l’équipement des trains, et l’équipement des voies. Les différents modes de fonctionnement de l’équipement bord indiquent les responsabilités entre le système ERTMS/ETCS, et le conducteur.

20 ans après avoir été spécifié par les opérateurs et industriels, le système ERTMS/ETCS est peu déployé. Tant au sol qu’à bord des trains. Une première raison est l’absence de volonté politique forte en faveur d’un déploiement significatif d’ERTMS/ETCS. Une autre raison réside dans les difficultés d’intégration d’ERTMS/ETCS dans le système ferroviaire existant.

Des solutions à ces difficultés d’intégration commencent à émerger. L’objectif étant de changer d’échelle, et d’aller vers un déploiement massif du système ERTMS/ETCS dans l’Union. Pour cela, il sera nécessaire d’aller vers une logique de produits, harmonisés, et déployables en masse. C’est le mandat de l’initiative Europe’s Rail, qui poursuit les travaux d’harmonisation, à la fois opérationnelle, et technique, afin de combler toutes les parties encore spécifiques d’ERTMS/ETCS.

Sur le plan technologique, ERTMS/ETCS continue d’évoluer. Les spécifications du niveau 2 Moving Block et Hybrid Train Detection, et de la localisation absolue, sont en cours dans R2DATO.

L’introduction de la compatibilité avec le pilotage automatique ATO, et avec la communication sol/bord FRMCS, ont été les grandes nouveautés d’ERTMS/ETCS en 2023.

Documentation ERTMS/ETCS

Documentation relative à la Spécification Technique d’Interopérabilité Controle-Commande et Signalisation (2023)

• La spécification de l’ERTMS/ETCS : le SUBSET-026
• Davantage de SUBSETs relatifs à ERTMS/ETCS : Spécification Technique d’Interopérabilité – Controle-Commande et Signalisation – Annexe A (Documents obligatoires) : lien

Documentation issue des programmes européens de R&D collaborative

Advanced Safe Train Positioning

• X2RAIL-5 project : « Fail-safe Train Positioning Specification » Deliverable D5.4 Gap Analysis
• X2RAIL-5 project : « Fail-safe Train Positioning Specification » Deliverable D5.5 Roadmap and Migration Strategy
• X2RAIL-5 project : « Fail-safe Train Positioning Specification » Deliverable D5.1 VB Train Positioning Specification
• X2RAIL-5 project : « Fail-safe Train Positioning Specification » Deliverable D5.2 Stand Alone Train Positioning Specification
• X2RAIL-5 project : « Fail-safe Train Positioning Specification » Deliverable D5.3 Contribution to the standardisation
• X2RAIL-5 project : « Stand-alone fail-safe Train Positioning » Deliverable D7.3 Prototypes Developments Report
• X2RAIL-5 project : « Stand-alone fail-safe Train Positioning » Deliverable D7.4 Broader Statistical Evaluation
• X2RAIL-5 project : « Stand-alone fail-safe Train Positioning » Deliverable D7.5 Stand Alone Test Report
• X2RAIL-5 project : « Virtual Balise Fail-Safe Train Positioning » Deliverable D6.2 Updated Test Scenarios
• X2RAIL-5 project : “Stand-Alone Fail-Safe Train Positioning” Deliverable D7.1 Laboratory Description
• X2RAIL-5 project : “Stand-Alone Fail-Safe Train Positioning” Deliverable D7.2 Demonstrator Definition & Test Scenarios
• X2RAIL-5 project : “Virtual Balise Fail-Safe Train Positioning » Deliverable D6.1 Prototypes test bench
• X2RAIL-5 project : “Virtual Balise Fail-Safe Train Positioning » Deliverable D6.3 Demonstrators Analysis and Test Report

• X2RAIL-2 project : Architecture for Stand Alone Fail-Safe Train Positioning documentation
• X2RAIL-2 project : System requirements specification of the fail-safe train positioning functional block documentation
• X2RAIL-2 project : Stand alone system requirements specification for fail-safe train positioning documentation

Moving Block

• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.1 Moving Block Specification – Part 1 Introduction
• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.1 Moving Block Specification – Part 2 System Definition
• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.1 Moving Block Specification – Part 3 System Specification
• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.1 Moving Block Specification – Part 4 Operational Rules
• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.1 Moving Block Specification – Part 5 Engineering Rules
• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.1 Moving Block Specification – Part 6 Safety Analysis
• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.2 Moving Block Enhancements
• X2RAIL-5 project : « Moving Block » Deliverable D4.3 Report for Moving Block Technical Demonstrators

• X2RAIL-3 project : Report on testing of moving block signalling systems
• X2RAIL-3 project : Moving Block Specifications
• X2RAIL-3 project : Future Moving Block Architectures
• X2RAIL-3 project : Report on Technical Demonstrators

• X2RAIL-1 project : Moving Block System Requirements documentation
• X2RAIL-1 project : Moving Block Operational Engineering Rules documentation
• X2RAIL-1 project : Moving Block Preliminary Safety Analysis documentation
• X2RAIL-1 project : Moving Block Application Report documentation

Train Integrity and Monitoring System

• X2RAIL-2 project : Train Integrity Concept and Functional Requirement Specification
• X2RAIL-2 project : Functional architecture & Interfaces specifications & Candidate technologies selection documentation
• X2RAIL-2 project : Test scenarios, test cases and test procedures definition documentation

Crédit photo de couverture : ALSTOM.

Document de référence : SUBSET-026 §2 ; §3

Références :

[1] https://securite-ferroviaire.fr/la-securite-ferroviaire/comprendre-la-securite-ferroviaire

[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Crocodile_(signalisation_ferroviaire)

[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Punktf%C3%B6rmige_Zugbeeinflussung

[4] https://www.ertms.net/wp-content/uploads/2021/06/9.-A-unique-signaling-system-for-Europe.pdf

[5] https://www.ertms.net/wp-content/uploads/2021/06/8.-ERTMS-History.pdf

[6] https://www.ertms.net/wp-content/uploads/2021/06/10.-Increasing-infrastructure-capacity.pdf

[7] Ville, Rail et Transports. Numéro 646

[8] https://s-bahn.hamburg/magazin/digital-s-bahn-hamburg?lang=en

[9] https://cordis.europa.eu/project/id/101014984/fr

[10] https://www.ertms.net/about-ertms/about-unsig/

[11] https://ertms.be/mission

[12] https://www.era.europa.eu/can-we-help-you/faq/289

[13] https://www.ertms.net/wp-content/uploads/2021/07/ERTMS_Factsheet_8_UNISIG.pdf